关于呼吁书其中一点的征询意见！

我不同意配安全员，卖一个，还要搭一个，这明显说明我们驾车本身不安全。

我发表一下个人见解。大家仁者见仁，智者见智。

配备安全人员，让人第一印象是，我们驾车不安全。这与事实不符。我们完全可以独立驾车。

增加营运成本

有客户需要搬动行李，对不起，我们帮不了，我们只能在驾驶室里，把后备箱打开。客户有能力把行李放到路边打车，也有能力放到后备箱。实在不行，可以选择其他出租车。

有人打劫，配合一下，劫吧，不要命就行。对方人多时，反抗是没有意义的。就是司机是健全人，这个时候也没有任何意义。如果对方是一个人，又没带凶器，在车里还可能不是我们的对手。下肢残疾人，上肢较发达。

独立出门上下车困难的朋友，在家人帮助下上车后，饮食，大小便等问题，按跑出租前自己的方案，自行解决。（如后排坐个家人，但不需要出租公司配安全人员。副驾有人，几乎没人上车），我们甚至可以要求出租公司配备轮椅收纳机。自己带相关设备，给予优惠方案。

大家看看，这些贴子，健全人在车里没有起到任何作用。人类在灾难面前是很无助的。安全人员不是神。
http://www.cjrjc.com/forums/show/17.page
http://www.cjrjc.com/forums/show/18.page

再加上楼主的意见，大家可以选择自己的主张。今天晚上10点，根据大家的投票结果，来决定呼吁书里要不要配备安全人员这一条。我不投票了。

就像我现在的洛阳地区那些出租车司机特别跑夜车时必须配置一名辅驾，北京出现过面的每次载两名顾客，3人行要留下一个，说是为安全，，钱不是一个人挣的，有些地区，客源充足，对残疾较重的，说白了要保镖的，当让要付费了！
再者，主要是试行阶段，对于我们无论给我们提出任何不合理条件，一句话：只要同意！怎样都行！哥哥姐姐们，大伙的初衷都是好的，合理理智的投上你的一票很重要！其实，有时圆滑一点不是坏事！

就算是配置那也没事我可以让老婆可以让家人啊，再者，允许后，配置也只是检查时应付一下就行啦！是吧！

·可以配备安全员。

现在不允许残疾人搞营运的理由是：
一、安全不能保证；
二、本城市运力饱和了；
三、不能为顾客搬行李；
四、容易被打劫；

小刃 wrote:现在不允许残疾人搞营运的理由是：
一、安全不能保证；
二、本城市运力饱和了；
三、不能为顾客搬行李；
四、容易被打劫；

上面的命题是伪命题，我在这里对大部分问题做了分析。
申请残疾人开出租万人签名(草稿)
http://www.cjrjc.com/posts/list/3157.page

我也不同意配安全员

小刃和刘宁，既然不同意配备安全人员，为什么不投一下票？现以投票结果是，
同意：不同意
6：0

我不同意这一条，首先从营运上说，本来残疾人出租车就不能帮客人搬行李，这样就少了这部分乘客，收入也会少，那么加一个付司机，又少乘载一个乘客，又减少了一部分收入，加上2个人分利润，更少了，能养活一家人吗？更何况还有汽车修理，交通事故等意外情况发生时候，是司机负责还是旁边的人负责呢？
作为ZF方面，人家也许会这样想：连你们自己都没自信，心虚了，我更不敢轻易开口让你们去开出租了。
所以我觉得，这一条对我们，有害无利！

我认为应该用数据来说话，残疾人没开出租车之前，一家三口需要吃低保，因为他们没工作嘛，只能吃低保了。
如果能开出租车，一台车三班倒，那么就可以解决和挽救三个家庭的生活，也可以帮ZF少出三家人的低保支出和其他一些附属支出，对国家有利，对残疾人有利，何乐不为呢？

我不同意配备所谓的安全人员
我以前跑过出租，（95年刚拿上B照时为了练手）
碰到过很多地痞无赖和酒后无德警察
如果真的有人想实施犯罪的话再搭上一个人就更不划算了
我们这里就发生过抢劫出租车杀人并纵火烧尸的恶性案件
所以说配备安全人员实属无用之举
欢迎一起探讨

关于呼吁书其中一点的征询意见！而且一旦有跟车的，在乘客看来就更不方便不好。

既然能合法拿到驾照就是能合法上路，在保障安全上也是和正常人同等的，这样的建议就是歧视残疾人。